Ce n’est ni une blague ni une nouvelle application gadget de smartphone destinée à amuser les technophiles, mais bien un outil qui répond à un besoin. Car comme tout électeur, combien de fois, vous êtes-vous demandé en écoutant ou en regardant un homme ou une femme politique : « Quelle est la part de vrai dans ce qui m’est présenté ? »
Le premier homme politique à avoir fait les frais du « véritomètre », c’était Georges Marchais, du moins son imitation par l’humoriste Thierry Le luron dans un sketch qui n’a (malheureusement) pas pris une ride…
Aujourd’hui pourtant, l’initiative de la chaîne d’infos en continu, iTélé, et du média social Owni se veut autrement plus sérieuse : il s’agit de reprendre une pratique dont nos voisins outre-Atlantique sont, paraît-il, friands : le « fact-checking ». En clair : la pratique qui consiste à vérifier les chiffres et statistiques dont les politiques abreuvent leurs discours et autres interventions.
Ce « véritomètre » nouvelle génération propose donc d’apporter sa pierre à l’édifice journalistique en mesurant, et donc en démystifiant, le recours aux chiffres.
Six candidats (François Bayrou, François Hollande, Eva Joly, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Sarkozy) et cinq thématiques (Economie et fiscalité, Education, Immigration, Santé et Sécurité) sont ainsi passés au crible depuis l’automne, du moins s’agissant des interventions ultra-médiatiques et des principaux discours.
On y apprend, par exemple, que le discours de la candidate Eva Joly à Roubaix le 11 février bénéficie d’un indice de crébilité de 66 % : sur les 9 citations relevées par l’application internet, 5 ont été estimées « correctes » après vérification, 2 « imprécises » et 2 « incorrectes » (le nombre de chômeurs en France a été sous-estimé et, à l’inverse, le rang de l’Islande en PIB par habitant surestimé). L’internaute a par ailleurs la possibilité de vérifier, via des liens vers des sources officielles (Insee, Eurostat, etc.), les corrections apportées par le Véritomètre.
Autre intérêt : l’ensemble des candidats testés sont classés selon une « Ligne de crédit« , sorte de photographie de la crédibilité, mise à jour quotidiennement. Par exemple, en date du 20 février 2012, Jean-Luc Mélenchon est le candidat qui apparaît comme le plus exact dans les chiffres qu’il donne. A contrario, Marine Le Pen ressort comme la candidate la moins crédible :
Nul doute que cette initiative fera l’objet de critiques… Mais elle a au moins un mérite : celui d’aider les électeurs à y voir plus clair dans la forêt de chiffres qui lui est chaque jour présentée !
Suivez notre rubrique spéciale dédiée à la Présidentielle sur NetPME : programme économique des principaux candidats, sujets qui font débat… : http://www.netpme.fr/presidentielle-2012/
Loading ...
Cette enquête n’a elle-même aucune crédibilité: sur quels critères de sondages se base-t-elle? Que signifie « crédible »? Veut-on nous faire croire que l’extrême-gauche de Mélenchon, prônant la dictature du prolétariat et le communisme le plus stalinien sserait « le plus crédible? »
Arrêtez de nous prendre pour des veaux!
@ Olivier 33 : Celà veut juste dire que, même si tu n’es pas forcément d’accord avec son programme, c’est lui qui donne les informations les plus exactes.
Où est la vérité dans tout ce tapage médiatique ?
Honnêtement, c’est la première fois que cela m’arrive, je ne sais absolument pas pour qui je vais voter… Voici un lien vers une page intéressante d’un artiste qui interpelle les candidats à ce sujet : http://www.nememenspas.com
Je voudrais bien me passer d’un véritomêtre ! !
Que veux dire « estimées correctes » ? qui vérifie ? on a toujours un problème de partialité…
@ Economie Nouvelle : une précision a été apportée dans le billet « L’internaute a par ailleurs la possibilité de vérifier, via des liens vers des sources officielles (Insee, Eurostat, etc.), les corrections apportées par le Véritomètre »
Cela obligera surement les candidats à donner des chiffres exact quant on les interroge .
Ce véritomètre est peut être un plus !!